Clojurians Log v2
clojure-russia
Отвратительный, корявый, недовычитанный, да-это-же-машинный, ужасный, ненужный перевод некоторых мыслей Рича о разном, который вы раскритикуете, не читая, на не менее всратом, уебищном, вырвиглазном, бесполезном, пустом, унылом говносайтике - https://clojure.ru/about.html
прикольно
кстати, вчера прилетел апдейт clojure standard library с главой про редьюсеры
блин, впервые в жизни увидел нормальное объяснение, что это такое
а я читал несколько разных источников, но кроме того, что это фолд для бедных (кто не в ленивом Хаскеле), и что их можно заменить кастомным фолдом с дополнительным параметром-предикатом (насколько я понимаю, хотя могу ошибаться), я особо ничего не понял 🙂
вообще фолд - это for(;;) для бедных, это все знают
@dbushenko редьюсеры или трансдьюсеры ? редьюсеры вообще по факту сейчас кто-то юзает (реально интересно) ?
редьюсеры
я не знаю, юзают или нет, но это ж реально клёвый инструмент
забавно, что оно до сих пор "A library for reduction and parallel folding. Alpha and subject"
там как раз и написано, что это просто обёртка над Fork-Join framework
т.е. обычное распараллеливание pmap и всё такое -- оно просто другое
тока таки не взлетело походу - подзабросили, последний коммит аж 2014
ну и фиг с ним 🙂
ну... учитывая что паралельные стримы завезли в джаву и их в принципе несложно юзать из кложи - соглассен
там же разные подходы совсем. параллельные стримы из жавы -- это типа нашего pmap
ну там не только map параллелится, но и reduce
@dbushenko ссылочку бы
ссылку на что?
> апдейт clojure standard library с главой про редьюсеры
Рич (или Стю?) ваще говорил, что форк-джойн не очень задизайнен. Не очень гранулярный, и неоптимизирован на листьях вроде бы, если мне не изменяет память
что-то вроде "даже листья - последовательности, не смотря на то, что листья - скаляры"
ну так глубоко я не копал. просто мне понравилась концепция Fork-Join
а то прозвучало как "новая ревизия на гитхабе с обновленным рид ми"
@razum2um список ссылок на мейлинг лист с вопросами – :bellissimo:
давно подумывал перелопатить какой-нибудь #clojure и/или #datomic, и типа кук-бук забабахать с вопросами/ответами и ссылками на логи чатика.
еще круто было бы погруппировать визуально кор функции: что трансдюсеры, что трансдюсин контексты, и тд. а то всё, что не кор - по неймспейсам лежит, а в коре - свалка полезняка, который никто почти даже на 50% не знает
ну и всякие теги, типа lazy и eager
@razum2um фон страницы такого цвета, буд-то я cmd+`a` нажал :opieop:
@misha вообще я не настаиваю предложи цвет (или прям #FFF?!) или сделай PR
мне без разницы совершенно. посчитал забавным и поделился наблюдением
@misha дополнить https://github.com/clojure-cookbook/clojure-cookbook/ ? хорошая мысль. как сделать нормальную выборку, из чего уже можно руками выбирать? если в сообщении больше 2х строк кода? или ссылка на гист итд?
думаю, что надо садиться, и перечитывать "руками". парсить даже по ? - гемор
не, я начал думать как найти ответ достойный кукбука, например по коду
еще у добротного ответа обычно длина больше, или это пачка сообщений за короткое время, что уже потруднее объединить по адресату высказываний (если без меншенов) и разглядеть в этом смысл
не ограничивай себя форматом "кук-бук". зря я это так назвал.
все равно насчет перечитывать все - не тру, это не стоит человеческих усилий, но достойно нейросеточки, способной отличить важное высказывание от неважного
собстно слак же в платных аккаунтах делает highlights
единственное "тру" тут - это польза результата : )
пруф ридинг надо будет в любом случае делать, чтобы не пропускать шум, и коллективные ответы типа "- хз, - угу, и я хз"
кстати, кто сделал https://clojurians-log.clojureverse.org/clojure-russia/2015-06-04.html - там кроме рендеренного html нет апишечки?
это, кароче, не за выходные скриптом налячкать. получится тот же лог, но не 10м записей, а 5м. никто такое читать не будет, как и сам лог сейчас
хз, надо бы разузнать
мне кажется лучше пропустить чем false positive и в рамках сотен тысяч уже можно почитать. алсо была же тема дайджест-стартапов?
думаю дайджест стартапы оперируют ок на "цельных абзацах текста", а не на свалке фраз от разных авторов
роботы еще не доросли, ящитаю
@misha Я недавно взял и прочитал всю стдлибу. На пару недель занятие.
нууу, типа да, наверное
но, например, тут нет категоризации lazy/eager
минусы обоих ресурсов: 2D, и непротаганость функций (искать поиском по тексту) но полезняк, безусловно
@igrishaev привет!
@igrishaev привет 🙂 кстати, почему тебя не оказалось во второй части старого рейтинга хайлоапкапа, которая “Рейтинг на момент 30.08.2017” и далее?