Clojurians Log v2

эт наверное все видели http://clojured.de/call-for-proposals/

Как организовать работу с базой данных в clojure. Я наверно сильно избалован ORM. JDBC выглядит слишком низкоуровневой. Korma интересна, но терзают сомнения (игрушкой пахнет). Возможно кто то может подсказать вариант QueryBuilder позволяющий компоновать запрос из готовых кирпичиков?

honey-sql https://github.com/jkk/honeysql

а корма не то( у ханискл хорошо то, что ты работаешь со структурами данных, а в корме — макросы

орм — бяка :rich:

@a.dan я эксперимент провожу https://github.com/darkleaf/publicator/blob/master/src/publicator/interactors/user/register.clj#L26-L31 пример крохотный, может быть не очень понятный. можно еще тесты посмотреть. тут идея в том, что бы сделать UnitOfWork и IdentityMap паттерны. но это "неортодоксально" и вообще ересь)) если интересно, могу рассказать подробнее

Ну почему же кака. Описал Entity. Описал как её заполнить и сохранить. И всё готово.

это все от задачи зависит и размера проекта когда людям рассказываешь, то размер проекта как-то не учитывается вот и спорим про квадратное и мягкое 😃

если ты занком с этим подходом, то круто

Кто чем пользуется — :leiningen: vs :boot-clj: ?

я разбирался с boot и ушел опять в lein

у boot хорошая идея, но не все ее придерживаются там жопа с cljs, в lein все в разы проще

@kuzmin_m Спасибо за пример и предложение. Изучу по подробней.

пиши в личку)

Еще https://github.com/krisajenkins/yesql есть, правда что-то я не очень им доволен

там есть hugsql

или как-то так

оно пофункциональнее

Ага, вот его хочу посмотреть

да, :leiningen: простой, но :boot-clj: более композируемый, кложа-вей и у lein’а плагины, так что еще плюсик ему, хотя может и у бута есть

у boot идея правильная а реализация никакая (это мое мнение, может быть излишне категоричное)

для clj оба норм

а в cljs начинаются приколы с boot как-то так)

а что не так было? у меня прямо противоположные впечатления

boot-cljs он пишет результирующий js в папку с проектом, а не во временную директорию

какая-то засада была с реплом

еще оно с докером не подружилось нормально

с докером вроде везде проблемы, это не от сборщика зависит

я уже не помню всех деталей но условно 2 недели заняло, что бы разобраться в boot-cljs и дня 2 чтобы figwheel поставить

ну и медленный он

эт да

lein быстрее cljs собирает

прям разительно

к этой “фиче” я до сих пор не привык)

т.е. boot собирал секунд 40-60

а lein 10

honeysql вроде интересен. hugsql на первый взгляд не понятен.

это про cljs

это первый старт?

В чём его интерес?

и все в докере macos с медленным синком файлов

да

еще я как-то пробовал собрать jar в boot

я не дождался

может докер виноват

в lein не пробовал тот же проект собирать

может на ssd и нормально будет 😃

выдели побольще памяти докеру и не придется ждать)

по дефолту докер дает всего два гига из 8-ми доступных на моей машине и этого буту маловато

https://github.com/adzerk-oss/boot-cljs-repl/issues/32 это про файлы

тут нужно смотреть бывают случаи, когда лучше sql текстом написать в постгресе есть куча расширений, как их в dsl перевести? может быть и можно

т.е. sql не мапится 1в1 на edn

а вот html мапится 1в1 на edn

это про hiccup

Ну в простых случаях это выглядит скорее так https://github.com/jkk/honeysql#extensibility

ну можно расширить но тебе нужно постоянно переводить с одного языка на другой это как coffee script, т.е. ты думаешь на js, но тебе еще нужно новый синтаксис, и постоянно переводом заниматься

для маленьких проектов все подойдет

для больших - может быть какой-то кусок написать на sql

какие нибудь монстровые запросы

никто же не мешает их совместить 😃

Ну так модно дойти до отказа от любой абстракц😀ии

модно?

?

или можно?

* можно

можно сделать разделение на команды и на запросы это уже абстракция команды реализовывать через dsl а запросы на sql

Да и sql это хороший dsl. Просто хотелось бы типовые конструкции вынести за скобки

Не хотелось бы писать типовые select и join для какой то сущности в 10 запросах различающихся только блоком where.

наверное, нужно почитать доки к этим библиотекам 😃

Это я к вопросу о написании простых запросов на чистом sql.

простые запросы - да стремно на sql писать 😃

но есть еще view

и это может немного помочь

по поводу boot-cljs у меня как-то так сделано

(deftask cljs-build []
(comp
(cljs :source-map false
:optimizations :advanced)
(sift :invert true :include #{#"\.out/.*"})
(sift :move {#"incs/js/main.js$" "public/incs/js/main.js"})))

там есть один неочевидный момент с файлом main.cljs.edn

Еще функции сгенерированные из sql не резолвятся

@ilevd а по подробнее?

Неопознанные символы в IDE)

Я про "функции сгенерированные из sql"

А на IDE я не заработал )

Ну да, то есть Cursive их не понимает, что, откуда они. Опечаться можно. У курсива бесплатная лицензия есть)

Плюс часто еще надо результаты модифировать, подчеркивания в - перевести, например, обертки иногда приходится писаться, получается как-то размазано, часть кода в sql, часть в clj

@ilevd что ты подразумевал под функциями сгенерированными из sql?

Ну вот в yesql у меня

(defqueries "sql/queries.sql")

И в неймспасе появляются ф-ции после компиляции

Отображающие этот файл с запросами

О сколько нам открытий чудных....

yesql vs hugsql ?

@kuzmin_m, не раскроете свою мысль о преимуществах hugsql?

если нужно написать сложный запрос. например с несколькими джоинами, нестандартными jon lateral, с полнотекстом, с json, массивами, прочими расширениями постгреса

я не знаю их синтаксис

я хочу открыть доку и скопировать кусочек sql и адаптировать

я не хочу настраивать dsl,я хочу простой sql

но если запросы простые и однотипные

то тут уже сложнее с простым sql

хотя hugsql умеет шаблоны

для одних случаев удобнее одно, для других другое

Спасибо, уже сижу читаю. 😀 Интересный вариант

Я так понимаю hugsql это пересмотренный yesql.

Надо леин-плагином чтоб генерилось из sql файла в clj файл)

css плагином генерится, cljs генерится, чем sql хуже)

И функции будут резолвится и можно было бы нутро смотреть

Эээ

Ну эээ... мы ж с тобой вроде бы тему твоего доклада обсуждаем уже? 😉

Неплохо бы это сначала со спикерами это подтвердить

я и написал -- в первом приближении

ну хочешь -- уберу запись, если ты еще не уверен